Menaikkan tarif umumnya dianggap sebagai ide yang buruk. Efek dasarnya adalah: konsumen akhirnya membayar lebih untuk produk, tarif merugikan keuntungan perusahaan dari hampir semua perusahaan yang tidak memproduksi barang yang dilindungi, dan langkah tersebut berisiko memulai permainan global saling balas yang mana seseorang akhirnya akan menang, tetapi “kemenangan” bisa jadi Pyrrhic, ketika semuanya dikatakan dan dilakukan.
Jadi, sangat masuk akal, mengingat tarif baja dan aluminium yang mengancam Kamis oleh Administrasi Trump, semua orang bertanya, “Mengapa?” — terutama mengingat fakta bahwa hampir semua Wall Street, dan sebagian besar ekonom, berbaris menentang langkah ini.
Nah, inilah alasannya:
AS sangat percaya pada perdagangan bebas dan terbuka. Begitu juga semua orang di Gedung Putih Trump. Di mana perbedaan pendapat terjadi adalah apa yang harus dilakukan terhadap negara lain yang kebijakannya TIDAK mencerminkan kepercayaan pada perdagangan bebas dan terbuka.
Misalnya, AS mengenakan tarif 2,5% untuk impor mobil ke AS. UE, di sisi lain, mengenakan tarif 10% untuk impor mobil ke UE, sementara China mengenakan tarif 25% untuk hal yang sama.
Ketika suatu tarif tidak seimbang, ia memiliki efek bersih yang menguntungkan produk dari negara yang membayar tarif yang lebih rendah dengan mengorbankan negara yang membayar tarif yang lebih tinggi untuk produk tersebut. Jadi, dengan tarif impor mobil yang rendah, dan tarif ekspor mobil yang tinggi, AS pada dasarnya merugikan produsen kita sendiri, membebani mereka dengan keuntungan, menurunkan produksi mereka, dan dengan demikian mengurangi kesempatan kerja bagi pekerja Amerika.
Peter Navarro, ekonom dan pakar perdagangan global di Gedung Putih Trump, telah mengambil posisi ini selama bertahun-tahun; itu telah menjadi subjek dari beberapa buku yang dia tulis. Dalam pandangannya, kebijakan perdagangan akomodatif AS menjadikan kita pedagang “paling bebas” di planet ini, tetapi juga menjadikan kita pengisap di meja poker. Negara-negara lain dapat mengakses pasar kita hampir secara gratis, sementara kita harus membayar untuk mengekspor bahan mentah, barang jadi, dan bahan makanan, semuanya menghukum industri dan pekerja Amerika dalam prosesnya.
Jadi, cukup, kata Administrasi. Mari kita menembak dan memberi tahu mitra dagang kita bahwa kita benar-benar, BENAR-BENAR menginginkan perdagangan bebas, bukan hanya perdagangan bebas yang menguntungkan Anda dan menghukum kita.
Trump/Navarro menginginkan dunia tanpa tarif; lapangan bermain yang setara, jika Anda mau, di mana tarif, jika masih ada, adalah nominal (seperti tarif AS yang ada) dan setara. Sayangnya, AS tidak memiliki apa-apa untuk dinegosiasikan…..kecuali AS benar-benar memiliki tarif tinggi yang sangat ingin diturunkan oleh negara lain.
Jadi, dalam pandangan saya, Trump sedang memuat senjatanya. Dengan tarif yang berlaku, dan ancaman lebih banyak lagi yang akan segera terjadi, dia sekarang memiliki sesuatu untuk dinegosiasikan. Jika kita dapat menyingkirkan tarif tinggi pada produk AS di China dan Uni Eropa (dan di tempat lain), kita dapat menciptakan level playing field yang orang lain katakan mereka inginkan, tetapi pada kenyataannya, tidak ada.
Tapi apa sementara itu? Apakah konsumen AS menderita seperti yang dikatakan pembicara anti-tarif?
Jawabannya adalah YA yang memenuhi syarat. Namun, beberapa penentang di CNBC kemarin (termasuk Wilbur Ross, yang memiliki kredibilitas besar di bidang ini) menunjukkan bahwa harga pokok penjualan produk komoditas tertentu (ia menggunakan kaleng Coke dan Campell’s Soup untuk menggambarkannya) akan meningkat hanya sebagian kecil dari satu sen masing-masing; kemudian, seorang eksekutif manufaktur produk baja menunjukkan bahwa rata-rata mobil, yang berisi satu ton baja, akan menaikkan biaya produksi hanya $200; itu 0,6% dari rata-rata harga mobil baru $33.560.
Saya menonton CNBC hampir sepanjang hari kemarin, karena hampir semua orang mengoceh dan mengoceh tentang betapa bodohnya langkah ini. Tapi argumen dasar Ross, meskipun diejek, tidak terbantahkan.
Menteri Perdagangan Wilbur Ross tentang potensi kenaikan harga dari tarif Trump: ‘Bukan masalah besar’
Ross mengatakan pada saat itu bahwa baja sebenarnya penting bagi keamanan nasional AS, dan arus impor saat ini…
www.cnbc.com
Singkatnya, ya kami membayar, tetapi itu adalah harga yang kecil untuk membayar untuk me-reboot dua industri dengan potensi untuk menambahkan beberapa ratus ribu pekerjaan dengan gaji yang baik kembali ke ekonomi AS. (Perlu diingat bahwa setiap 160 ribu atau lebih pekerjaan yang ditambahkan menurunkan pengangguran dasar sebesar sepersepuluh persen, tetapi dalam kasus ini, juga meningkatkan upah rata-rata dan dengan demikian menurunkan ketimpangan pendapatan, karena pekerjaan ini adalah TAPI “McJobs”.)
Rep. Marcy Kaptur (distrik ke-9 Ohio dan, khususnya, Demokrat) kemarin cukup fasih, mempertahankan poin-poin ini:
Anggota Kongres Demokrat mendukung tarif Trump: Kami tidak mampu kehilangan produksi baja AS
Proposal Trump telah memicu kekhawatiran perang dagang dan kenaikan harga konsumen. Ekonom pemenang Hadiah Nobel Robert…
www.cnbc.com
Nah, bagaimana dengan pembalasan? Ya, akan ada pembalasan. Namun dalam perang dagang, negara dengan pasar terbesar memegang sebagian besar chip. Ada pepatah lama di Wall Street (dan di seluruh dunia) bahwa ketika “ekonomi AS bersin, seluruh dunia terkena flu.” Uni Eropa tampaknya siap untuk membalas, menurut laporan berita, terhadap sepeda motor Harley-Davidson, bourbon, dan jeans biru. Itu teh yang cukup lemah (dua yang pertama adalah pernyataan politik, di mana Harley adalah negara bagian asal Paul Ryan, dan bourbon berasal dari Mitch McConnell) sebagai pembalasan, menunjukkan bahwa UE tidak benar-benar tertarik untuk berperang sepenuhnya atas ini.
Jadi, apa yang sebenarnya ditentang oleh para kritikus?
Nah, beberapa hal. Pertama, Wall Street membenci ketidakpastian, dan menambahkan tarif meningkatkan ketidakpastian secara substansial. Tapi yang lebih penting, ini adalah debat filosofis; Wall Street dan perusahaan besar kami merasa nyaman dengan ketidakadilan tarif yang ada, dan tidak merasa tidak nyaman dengan fakta bahwa hal itu merugikan pekerja Amerika. Jadi, bagi mereka, status quo boleh saja, mengingat periode ketidakpastian yang tidak diinginkan harus terjadi sebelum status quo baru tercapai.
Administrasi tidak setuju; Pemerintah TIDAK nyaman dengan ketidakadilan yang ada dan dampaknya terhadap pekerja Amerika.
Gedung Putih Trump sekarang telah memasuki permainan poker taruhan tinggi yang tidak dapat diprediksikan dengan tepat oleh siapa pun hasilnya. Tetapi AS memang memegang tangan terbaik, dan Gedung Putih telah menunjukkan (sekali lagi) bahwa ia bersedia untuk memutuskan ortodoksi ekonomi status quo untuk mencoba dan menguntungkan perusahaan dan pekerja Amerika.
Apa yang terjadi selanjutnya? Tebakan yang bagus. Pantau terus. Membuat popcorn.
Pembaruan: 3/5/2018
Dan ya, sesuai jadwal dan seperti yang diperkirakan, kami mendapatkan INI:
Trump mengatakan tarif ‘hanya akan turun’ jika perjanjian NAFTA yang baru dan adil ditandatangani
Presiden Donald Trump tampaknya mengisyaratkan tarif baja dan aluminium yang dia umumkan dengan tergesa-gesa minggu lalu mungkin…
www.cnbc.com
Jadi sekarang, strategi Trump menjadi jelas. Trump menginginkan NAFTA yang lebih baik, di mana AS beroperasi secara lebih adil dengan Kanada dan Meksiko. Dengan cepat ditunjukkan oleh para kritikus tarif pada hari Kamis bahwa tarif baja tidak mempengaruhi China, tetapi 58% dari impor baja kami berasal dari KANADA. Jika saya adalah seorang jurnalis dengan sumber nyata di Gedung Putih, saya berani bertaruh uang serius bahwa dalam beberapa minggu terakhir, Trump melihat bahwa negosiasi “NAFTA Baru” mencapai batu, dan bahwa Kanada menyeret kaki mereka. (Secara umum, orang – dan negara – tidak suka menegosiasikan ulang perjanjian yang menguntungkan diri mereka sendiri.)
Saya mengharapkan pergerakan baik di bidang tarif dan NAFTA dalam waktu dekat